Você já deve ter visto conceitos como Replicated Security, Mesh Security, Interchain Alliance e ‘Rollapps’ em algum lugar da internet.
Hoje, estou aqui para ajudá-lo a entender as diferenças básicas entre essas camadas de segurança e seu impacto na tese da rede de aplicativos. Nesta primeira parte de uma série de duas partes, vamos nos aprofundar na segurança replicada e na segurança de malha.
O que é segurança replicada?
Replicated Security é um sistema de segurança compartilhado no ecossistema Cosmos que permite que redes de aplicativos menores (redes de consumidores) utilizem os validadores do Cosmos Hub (redes de provedores) para proteger suas redes.
Ao utilizar o Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), a redes de fornecedores transmite mensagens que incluem informações cruciais sobre seus validadores, como suas identidades e poder de voto determinado por tokens apostados, para o mecanismo de consenso da redes de consumidores.
A rede de consumo recebe e incorpora essas informações para validar e verificar transações ou atividades realizadas na rede de fornecedores.
Em troca da segurança, a rede fornecedora recebe um percentual sobre as tarifas de gás geradas pelas transações na rede consumidora.
Esse arranjo mutuamente benéfico permite que projetos menores inicializem suas redes com maior segurança e resiliência contra explorações, criando fluxos de valor adicionais para o token nativo, ATOM.
Desvantagens da segurança replicada
Dois desafios potenciais foram identificados na implementação da Segurança Replicada, juntamente com as soluções propostas.
O primeiro desafio associado à Segurança Replicada é o ônus econômico que ela impõe aos validadores com o objetivo de proteger várias redes de consumidores. Executar um nó adicional para cada redes de consumo aumenta as despesas operacionais, enquanto a receita gerada por essas redes inicialmente começa em um nível baixo e cresce gradualmente ao longo do tempo.
Como resultado, validadores menores podem enfrentar desafios financeiros para cobrir esses custos operacionais, especialmente nos estágios iniciais.
Além disso, a acessibilidade que acompanha a natureza da segurança opcional pode causar o “problema de subconjunto”. Essa falha implica que, embora o grupo geral de validadores possa ser seguro, um subconjunto desse grupo pode conter validadores mal-intencionados, representando um risco potencial se eles optarem por entrar em uma rede de consumidores.
Para enfrentar esses desafios, várias soluções podem ser exploradas para aprimorar a segurança replicada. É fundamental priorizar o crescimento e a rentabilidade das redes consumidoras, otimizar a distribuição da receita entre os validadores e buscar estratégias para minimizar os custos de infraestrutura.
Em relação à segurança Opt-in, uma possível solução envolve limitar o poder de cada validador em uma rede de consumo.
No entanto, é crucial reconhecer que os invasores ainda podem tirar proveito dessa vulnerabilidade criando várias contas de validação. Embora possa haver cenários seguros para segurança opcional, o Cosmos Hub prioriza a perspectiva de segurança mais ampla e evita riscos injustificados.
A falha inerente da segurança opt-in reside na incerteza de quando o sistema pode ser comprometido.
Até que uma solução para o problema do subconjunto seja descoberta, a segurança opt-in não será implementada.
O que é segurança Mesh?
O Mesh Security apresenta uma abordagem alternativa para aumentar a segurança no ecossistema Cosmos.
Com o Mesh Security, as redes colaboram para fortalecer a segurança de maneira bidirecional ou multilateral, aproveitando os valores de mercado combinados das redes participantes.
O co-fundador da Osmosis, Sunny Aggarwal, descreve este modelo traçando paralelos com os princípios observados na OTAN, onde as obrigações de defesa coletiva garantem a segurança face a ataques, muitas vezes associados a um grau de interdependência economica.
Compreendendo as diferenças entre segurança replicada e de mesh
Em contraste com a segurança replicada, a segurança de malha oferece uma vantagem distinta ao remover a exigência de validadores para implantar nós extras ou compartilhar validadores entre as redes.
Em vez disso, os delegadores que possuem tokens apostados em uma rede podem optar por re-apostar seus tokens vinculados com validadores de sua preferência em uma rede parceira.
- Colaborar para fortalecer a segurança uns dos outros;
- Rede de retenção de soberania;
- Sem aluguel para redes de proprietários, sem dependência de redes dominantes;
- Design centrado no delegador, onde sua função será priorizada em relação aos validadores.
Por exemplo, os delegadores que apostaram tokens no JUNO podem decidir refazer seus tokens com validadores do OSMOSIS. Ao fazer isso, eles contribuem para a segurança de ambas as redes, sem ter que executar nós adicionais ou distribuir recursos adicionais entre os dois.
No caso de mau comportamento do validador selecionado, os tokens apostados são cortados em ambas as redes. É seguro supor que nenhum validador gostaria que isso acontecesse, dado o nível mais alto de consequência.
Então, e os delegadores?
Para assumir esse risco de redução adicional, eles serão incentivados ao receber recompensas de apostas da rede parceira proporcionalmente à quantidade de poder do CometBFT que sua rede doméstica está garantindo para o parceiro. Lembre-se de que também caberia às cadeias de consumo de malha desviar uma parte de suas recompensas de aposta para ativos repostos que as protegem.
Replicado vs Mesh
Considerando as explicações acima, parece que o Replicated Security foi projetado para atender especificamente a projetos em estágio inicial que optam por depender dos validadores do Cosmos Hub em vez de estabelecer seu próprio conjunto de validadores.
À medida que esses projetos progridem e amadurecem, eles podem ter a chance de fazer uma transição perfeita para o Mesh Security, que depende de valores de mercado substanciais.
Essa transição permite que eles aproveitem o conjunto de validadores do Cosmos Hub enquanto atingem gradualmente a soberania completa, passando do pagamento anterior de aluguel para o Hub em troca de segurança.
Se eles atingiram um nível substancial de crescimento neste ponto, eles seriam capazes de alavancar o valor de mercado de seu token nativo para participar das alianças entre cadeias usando o Mesh Security para proteger suas redes.
A Replicated Security já foi lançada, sendo a Neutron a primeira rede a adotar esse modelo de segurança.
Isso fornece uma abordagem revolucionária para protocolos que estão considerando lançar sua própria cadeia de aplicativos.
Conforme observado, em geral, as equipes geralmente precisam levantar quantias incríveis de fundos para segurança e desenvolvimento do ecossistema. A Ava Labs levantou US$ 290 milhões, enquanto a Near Protocol levantou US$ 350 milhões.
Com uma solução como a Replicated Security, podemos observar em breve o surgimento de protocolos lançando suas próprias cadeias de aplicativos. Isso permitirá que eles colham todos os benefícios da soberania e personalização, que antes não podiam alcançar devido à falta de fundos para iniciar seu lançamento.
Por outro lado, o Mesh Security está atualmente em fase de desenvolvimento. De acordo com uma postagem no blog da Osmosis, o processo de desenvolvimento envolverá três fases.
A Fase 1 se concentrará na construção da arquitetura e implantação na testnet.
A Fase 2 envolverá testar e implantar a arquitetura em cadeias de consumo Cosmos de baixo capital, além de obter suporte para sua implementação.
Por fim, a Fase 3 envolverá a implantação de uma rede principal de código aberto.
